人工智能作为新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，正在深刻改变世界的发展格局。我国在人工智能领域的发展迅速，已成为全球人工智能产业的重要参与者。本文将深入分析我国人工智能产业的发展现状、面临的挑战以及未来的发展趋势，并提出针对性的对策建议。

　　一、我国人工智能产业发展现状

　　(一)产业规模增长截至2024年9月，我国人工智能核心产业规模接近6000亿元，相关企业超过4500家。这一规模的增长得益于国家政策的大力支持和市场需求的持续扩大。例如，2024年“开展‘人工智能+’行动”被写入政府工作报告，2025年中央经济工作会议明确提出将其列为九大重点经济工作任务之一。

　　(二)技术进展大模型作为推动人工智能加速发展的核心技术产品，其市场潜力正在加速彰显。国产大模型DeepSeek凭借开源模式和成本优势迅速“出圈”，引发了国内外的热烈关注。此外，我国在人工智能芯片、算法、数据等关键领域的技术也取得了显著进展，为产业的快速发展提供了有力支撑。

　　(三)政策支持政策支持是推动我国人工智能产业发展的重要力量。2024年，政府工作报告明确提出“开展‘人工智能+’行动”，2025年中央经济工作会议进一步将其列为九大重点经济工作任务之一。这些政策的出台，为人工智能产业的发展提供了明确的方向和有力的保障。

　　二、2025年人工智能发展形势的基本判断

　　(一)产业规模持续增长据Precedence Research预测，2025年全球人工智能市场规模将达到2.3万亿元，同比增长38%。我国人工智能市场规模预计将超过7000亿元，行业大模型仍将成为2025年人工智能发展的前沿热点。

　　(二)赋能工业等重点行业人工智能全方位、深层次赋能新型工业化，成为新型工业化的推动力。一方面，人工智能从研发设计、营销服务、运营管理等环节逐步深入到中试验证和生产制造环节。例如，某汽车制造企业通过引入人工智能技术优化生产流程，提高了生产效率和产品质量。另一方面，人工智能正从营销、销售、IT等重点环节深入渗透各行各业，推动产业升级。

　　(三)开源、闭源大模型双线竞争全球大模型性能持续快速提升。以GPT系列为例，2024年5月GPT-4在主要评测指标MMLU上的得分达87.2%，较GPT-3提升44个百分点。开源和闭源模型形成了双线竞争态势。闭源模型如OpenAI的GPT系列、Anthropic的Claude系列等在泛化能力、推理能力等方面不断取得突破。开源模型如Meta研发的Llama系列等通过开放社区协作、提升算法透明度等方式快速追赶。国内阿里Qwen、百川智能Baichuan系列等也已成为推动全球开源模型进步的重要力量。

　　(四)大模型应用从云端向终端设备延伸一方面，云计算业务加速向MaaS转型。微软推出Azure OpenAI，谷歌推出Vertex AI，国内阿里云、百度、抖音等均已推出基于自有云服务的MaaS。另一方面，大模型应用正以智能体(AI Agent)的形式赋能终端设备。例如，苹果在WWDC上发布Apple Intelligence后，华为、小米等手机相继上线AI Agent，推动了手机应用生态的变革。

　　三、需要关注的几个问题

　　(一)人工智能赋能工业门槛高工业场景的多样性和复杂性提高了应用门槛。例如，一项针对99个工业大模型应用案例的统计数据显示，大模型在研发设计和经营管理领域的应用相对更多，而在生产制造环节的能力和性能还需进一步提升。此外，市场对生成式人工智能的认知存在偏差，可能会引起管理者对技术应用的抵触或失望。

　　(二)初创公司生存空间受限生成式人工智能模型的创建和维护成本高昂，新玩家进入门槛不断抬升。例如，2024年5月，百度、阿里云、腾讯、抖音等大厂连番掀起大模型价格战，抢占市场先机，对于一些无法承受持续低价竞争的初创企业，一旦资金跟进乏力，将失去持续发展的能力。此外，大量人工智能初创企业因独立发展空间有限进而寻求并购，引发市场资源加速向头部聚焦。

　　(三)投入与营收存在巨大鸿沟基础设施和研发投入突出，但收入模式不清晰，变现面临困难。例如，根据红杉资本近期调研发现，现阶段人工智能基础设施投入与产出之间的倒差已从1250亿美元拉大至5000亿美元。此外，生成式人工智能企业尚未形成成熟的盈利模式，超过八成的人工智能产品向大量C端用户群体开放，但有近一半的产品处于免费开放状态。

　　(四)大模型规模扩展边际收益渐减现有大模型遵循扩展定律(Scaling Law)，依赖扩大模型参数规模和增加训练数据数量来提升性能，但这种演进路径的边际收益正在逐渐放缓。例如，高质量语言数据预计将在2026年耗尽。此外，Transformer架构具有二次方的计算复杂度，训练时算力消耗巨大。

　　四、对策建议

　　(一)推进赋能应用，提升市场认知构建知识图谱：鼓励行业企业、行业专家及研究机构加强协作，合力构建一批工业生产关键领域知识图谱，缓解人工智能在落地应用过程中面临的不可解释、不可追溯问题。打通数据流：打通工业企业、产业链上下游、供应链、合作伙伴等数据流，支持打造垂直细分领域工业大模型。打造典型案例：打造企业大模型应用典型案例，开展大模型赋能优势产业集群和重点行业示范应用行动。

　　(二)加强服务支撑，鼓励良性竞争建设基础设施：推动建设服务中小创新企业的人工智能基础设施，降低初创企业、中小企业参与人工智能市场的门槛。支持创新平台：聚焦高价值人工智能创新领域，支持建设一批共性技术研发平台、模型验证“中试”平台等创新平台。倾斜政府基金：推动制造业转型升级基金等政府基金向高度依赖技术研发和资本投入的人工智能创新领域倾斜。

　　(三)推动降本增效，提升盈利水平提升研发效能：构建应用牵引创新的研发体系，围绕产业链部署创新链，通过产学研协同创新平台整合高等高校、科研院所等创新资源。优化资源效率：持续推动算力中心共建共享，推广国产化替代方案，探索弹性调度机制。开拓海外市场：借鉴海螺AI等优秀案例出海策略，针对北美等用户付费意愿高的市场输出基于国内庞大用户迭代优化后的大模型产品。

　　(四)拓宽数据渠道，创新模型范式建立数据机制：建立高效的数据获取与处理机制，构建数据质量评估体系，建立数据交易平台，促进优质数据共享。改进模型架构：支持对当前模型架构的改进，研发稀疏自注意力机制、自注意力机制替代架构等技术，突破Transformer架构部分局限。加强基础理论研究：支持开展对神经符号融合、世界模型等多种理论路径的探索，发展模型深度语义理解与推理能力。

　　五、国际比较

　　(一)产业规模我国人工智能核心产业规模已接近6000亿元，相关企业超过4500家，呈现出快速发展的态势。然而，与美国相比，我国在产业规模和企业数量上仍有一定差距。根据国际数据公司(IDC)的报告，美国的人工智能核心产业规模已超过1万亿美元，相关企业数量超过1万家。例如，美国的OpenAI、谷歌、微软等公司在全球人工智能市场中占据重要地位，其产品和服务广泛应用于全球各地。

　　(二)技术创新我国在大模型等关键技术领域取得了显著进展，但与美国等科技强国相比，仍存在一定差距。美国的GPT系列在泛化能力、推理能力等方面处于领先地位。例如，GPT-4在主要评测指标MMLU上的得分达87.2%，较GPT-3提升44个百分点。相比之下，我国的DeepSeek等大模型虽然在成本和开源模式上具有优势，但在技术性能上仍有提升空间。例如，DeepSeek在类似评测中的表现虽接近GPT-4，但在某些复杂任务上的表现仍有差距。此外，美国在人工智能芯片领域也占据主导地位。例如，英伟达的GPU在深度学习训练和推理中被广泛使用，其市场份额超过70%。而我国虽然在芯片设计和制造方面取得了进步，但在高端芯片的市场份额上仍相对较小。

　　(三)政策支持我国政府高度重视人工智能产业的发展，出台了一系列政策措施。例如，2024年“开展‘人工智能+’行动”被写入政府工作报告，2025年中央经济工作会议进一步将其列为九大重点经济工作任务之一。这些政策为人工智能产业的发展提供了明确的方向和有力的保障。相比之下，美国政府也在积极推动人工智能技术的研发和应用，但政策重点有所不同。美国更注重人工智能在国防、安全等关键领域的应用。例如，美国国防部高级研究计划局(DARPA)长期资助人工智能研究，推动了多项前沿技术的发展。此外，美国还通过出口管制等手段，限制关键技术流向其他国家，以保持其在全球人工智能领域的领先地位。

　　(四)市场应用我国在人工智能的市场应用方面发展迅速，特别是在消费互联网领域。例如，阿里巴巴、腾讯、百度等互联网巨头在智能客服、推荐系统、自动驾驶等领域广泛应用人工智能技术，取得了显著的经济效益。然而，在工业、医疗等垂直领域的应用深度和广度上，我国仍落后于美国。美国在工业自动化、医疗影像诊断等领域的人工智能应用已经相对成熟，许多企业通过人工智能技术实现了生产效率的大幅提升和成本的显著降低。

　　(五)人才培养我国在人工智能人才培养方面投入了大量资源，高校和科研机构纷纷设立相关专业和研究方向。然而，与美国相比，我国在高端人才数量和质量上仍有差距。根据全球人工智能人才报告，美国拥有全球超过50%的顶尖人工智能专家，而我国的比例不到10%。此外，美国在人工智能领域的学术研究和论文发表数量也远超我国，这反映了其在基础研究方面的深厚积累。

　　(六)国际合作我国在人工智能领域的国际合作也在不断加强。例如，我国与欧洲、亚洲等地区的国家在人工智能研究和应用方面开展了广泛合作。然而，与美国相比，我国在国际合作的深度和广度上仍有提升空间。美国通过与全球多个国家和地区的合作，建立了广泛的技术交流和产业合作网络，推动了人工智能技术的全球传播和应用。

　　我国人工智能产业虽已取得显著进展，但在迈向全球科技竞争前沿的道路上仍面临诸多挑战。在产业规模、技术创新、政策支持、市场应用、人才培养和国际合作等方面，与国际领先水平相比仍存在差距。面对这些挑战，本文提出的对策建议旨在通过推进赋能应用、加强服务支撑、推动降本增效以及拓宽数据渠道等措施，提升我国人工智能产业的核心竞争力。未来，我国需进一步深化政策支持，加大技术创新投入，优化市场应用环境，加强人才培养和国际合作，以实现人工智能产业的高质量发展，推动我国在全球人工智能领域从跟跑向并跑、甚至领跑转变，为经济社会发展注入新动力。

　　本网站所转载的所有文章版权归原作者所有，内容仅供学习参考之用，不作商用，部分图片源于网络。若在转发过程中涉及到版权问题，请及时与我们联系，我们将尽快妥善处理。